Vào ngày 16 tháng 9, các phương tiện truyền thông có thẩm quyền đã cập nhật phương tiện truyền thông xã hội, đã đăng một danh sách xác suất của những người bảo vệ điểm hoạt động được chọn cho Hall of Fame, và đưa ra một câu hỏi tâm hồn: "Ai bị đánh giá cao, ai bị đánh giá thấp?" Trong danh sách, Curry, Paul và Harden dẫn đầu với xác suất 100%, Westbrook, Lillard và Irving đã vượt quá 97%, trong khi xác suất của thế hệ mới như Alexander và Doncic là rất lớn, và Booker và Bill thấp như các chữ số đơn lẻ, gây ra cuộc thảo luận nóng bỏng giữa người hâm mộ.

Danh sách Panorama: Vệ binh điểm cũ ổn định như Mount Tai và thế hệ mới được phân biệt nghiêm trọng

đầu tiên + Vua ba điểm lịch sử, các siêu sao làm kỷ nguyên đã thay đổi kỷ nguyên bóng rổ, không hồi hộp;

• Chris Paul: 12 All-Stars + 5 Hỗ trợ các vị vua + 7 phòng thủ, bảo vệ điểm truyền thống "sách giáo khoa" và trạng thái lịch sử được xếp hạng trong top 15;

• James Harden: 1 MVP + 3 Kings ghi điểm + 6 lùi, hỏa lực tấn công ở đỉnh cao tương đương với Kobe và hiệu suất của anh ấy trong lĩnh vực quốc tế là thêm điểm.

Đồng thuận: Thành tích nghề nghiệp của ba người đã vượt xa ngưỡng của Hội trường danh vọng và xác suất xứng đáng 100%.

Echelon thứ hai (97% + xác suất): Westbrook, Lillard, Irving-Data Maniac và Key

• Russell Westbrook:

• Damian Lillard: 7 All-Stars + 6 Đội đội tốt nhất, Khả năng bóng chính hàng đầu, nhưng thiếu danh dự của đội (không có chức vô địch) là một lỗ hổng;

• Kyrie Irving: 1 Championship + 8 All-Stars, Singles Skill trong lịch sử, nhưng tranh chấp ngoài tòa án và tham dự có thể trở thành điểm suy luận.

điểm tranh cãi:

• Westbrook: dữ liệu gấp đôi có "được tưới" quá nhiều không? Nếu không có chức vô địch trong tương lai, tình trạng lịch sử của anh ta có suy giảm?

• Lillard: Điểm thưởng trung thành có thể bù đắp sự hối tiếc của không có vương miện không? So với Curry và Paul, nó có được đánh giá cao không?

• Irving: Hall of Fame đã bị khóa ở cấp độ kỹ thuật thuần túy chưa? Nhưng các yếu tố ngoài trang web sẽ được bao gồm trong các tiêu chí lựa chọn?

Echelon thứ ba (xác suất nhỏ hơn 60%): Alexander, Doncic - Superstars tương lai hoặc "sản phẩm bán hoàn thành"?

• Shea Gilgers-Alexander: 58% xác suất, trung bình 31,4 điểm mỗi trận mùa trước, nhưng anh ấy chỉ có 5 năm sự nghiệp và không tích lũy đủ;

• Luka Doncic: Xác suất 44%, nhóm 4 lần + ứng cử viên MVP, nhưng chỉ có 6 năm kinh nghiệm NBA, danh dự quốc tế (Huy chương bạc World Cup 2023) yêu cầu chuyển đổi thời gian.

quan điểm của người hâm mộ:

• đánh giá quá cao: "Alexander chỉ mới 26 tuổi và anh ấy sẽ có ít nhất là Lower hơn Harden! "

Các yếu tố chính: Lựa chọn Hall of Fame tập trung nhiều hơn vào" tính toàn vẹn nghề nghiệp "và các cầu thủ trẻ cần tiếp tục thực hiện tại Hỗ trợ Honor Honor Honest + Team Peunce.

Echelon thứ tư (xác suất nhỏ hơn 30%): Mitchell, Trae Young, Booker - Data Brush hay Superstars tương lai?

• Donovan Mitchell: Xác suất 28%, 3 All-Stars nhưng không có đội tốt nhất, giới hạn dẫn đầu nhóm trong giai đoạn nhạc jazz bị nghi ngờ;

• Trae Young: Xác suất 25%, các lỗ hổng lõi của Hawks nhưng rõ ràng và hiệu suất trong vòng playoffs không ổn định;

• Devin Booker: Chỉ xác suất 6%, 7 đội All-Stars + 1, nhưng không có chức vô địch nào trong thời kỳ Suns và đấu trường quốc tế (Huy chương vàng Olympic 2021) không được công nhận đầy đủ.

Tiêu điểm của tranh cãi: Tại sao xác suất của Booker thấp hơn Lillard?

• Hỗ trợ Lillard: "Lillard có 75 siêu sao, Booker vẫn chưa!"

• Hỗ trợ Booker: "Booker là một trong những người bảo vệ bắn súng mạnh nhất trong dịch vụ và xác suất nên ít nhất là 30%!"

Echelon thứ năm (xác suất nhỏ hơn 5%): Bill, Edwards, Halliburton - Các ngôi sao mới vẫn cần chứng minh bản thân

• Anthony Edwards/Tires Halliburton: Không được chọn vì những năm chơi ngắn (tất cả chúng đều dưới 5 năm).

người hâm mộ đã nói đùa: "Xác suất của Bill khó hơn là trúng xổ số!" "Huazi và Halliburton đã chơi thêm 5 năm nữa, và xác suất tăng lên 90%!"

Phân tích tiêu chí lựa chọn hội trường Danh vọng: Dữ liệu, danh dự, ảnh hưởng đến các bài kiểm tra ba

1. Danh hiệu cá nhân: MVP, King ghi điểm, hỗ trợ vua và các chỉ số khó khác;

2. Danh dự của đội: Giải vô địch, thời gian đội hình tốt nhất;

3. Ảnh hưởng quốc tế: Hiệu suất Olympic/World Cup, quảng bá cho bóng rổ;

4. Độ dài nghề nghiệp: Ít nhất 10 năm hiệu suất cao nhất ổn định.

so sánh trường hợp:

• Curry: 4 Championships + 2MVP + Nhà vô địch ba điểm lịch sử, đáp ứng mọi điều kiện;

• Paul: Không có chức vô địch nhưng 12 ngôi sao + 7 phòng thủ, điểm chuẩn bảo vệ quan điểm truyền thống;

• Booker: Dữ liệu tuyệt vời nhưng thiếu danh dự của nhóm và hiệu suất của anh ấy trong lĩnh vực quốc tế chưa được công nhận đầy đủ.

Dự báo trong tương lai: Làm thế nào danh sách sẽ được chia sẻ lại trong 5 năm?

1. Doncic và Alexander: Nếu bạn giành được một Championship + MVP trong năm năm tới, xác suất sẽ tăng lên 90% +;

2. Booker và Mitchell: Nếu bạn cần dẫn dắt đội vào trận chung kết hoặc giành được MVP, xác suất sẽ được tăng lên 50%+;

3. Edwards và Halliburton: Nếu bạn được chọn vào nhóm All-Star + tốt nhất vào năm 2028, bạn sẽ có trong danh sách lần đầu tiên..

Người hâm mộ mong đợi: "Tôi hy vọng sau năm năm, chúng ta có thể thấy nhiều tên của người chơi sau năm 20 trong danh sách này!"

Kết luận: Hall of Fame không phải là điểm cuối, mà là điểm bắt đầu của huyền thoại

ERA. Dù được đánh giá quá cao hay bị đánh giá thấp, những người cuối cùng có thể được giới thiệu vào Hội trường danh vọng sẽ luôn là những người chơi sử dụng sức mạnh và sự kiên trì của họ để viết truyền thuyết.

Như Clutchpoints đã nói: "Xác suất của Hội trường danh vọng sẽ thay đổi, nhưng truyền thuyết sẽ không bao giờ bị lãng quên."