Vào ngày 27 tháng 7, trong trò chơi bóng rổ, việc lựa chọn trận chung kết MVP (FMVP) luôn là trọng tâm của cuộc thảo luận nóng bỏng giữa người hâm mộ và giới truyền thông. Ý định ban đầu của giải thưởng này là công nhận những người chơi đã biểu diễn tốt nhất trong loạt trận chung kết, thay vì chỉ đơn giản là trao tặng "Boss" của đội hoặc cốt lõi danh nghĩa. Tuy nhiên, trong các lựa chọn thực tế, đôi khi tranh cãi phát sinh và thậm chí kích hoạt các cuộc thảo luận về "liệu FMVP có nên được trao cho ông chủ của nhóm hay không." Trên thực tế, các tiêu chí lựa chọn FMVP phải dựa trên hiệu suất thực tế của người chơi trong trận chung kết, thay vì trạng thái đội của anh ấy hoặc dữ liệu mùa giải thường xuyên.

{4 đưa Nói theo nghĩa đen, các tiêu chí lựa chọn cho giải thưởng này nên tập trung vào hiệu suất của người chơi trong trận chung kết, chứ không phải vị trí của anh ấy trong đội. Quan chức NBA không đưa ra một định nghĩa rõ ràng về các tiêu chí lựa chọn cho FMVP, nhưng hầu hết các lựa chọn trước đó đều dựa trên các yếu tố sau:

1. ** Dữ liệu cá nhân **: Dữ liệu cơ bản như tính điểm, hồi phục, hỗ trợ, đánh cắp, khối, cũng như dữ liệu bậc cao như giá trị hiệu quả (per), tỷ lệ hit thực (ts%), v.v.

2. ** Hiệu suất chính **: Hiệu suất tại các thời điểm quan trọng xác định kết quả, chẳng hạn như ghi điểm quý cuối cùng, bóng chiến thắng, hiệu suất quyết định ở đầu phòng thủ, v.v.

3. ** Ảnh hưởng đến trò chơi **: Liệu trò chơi có bị chi phối ở cả hành vi phạm tội và phòng thủ hay không, cho dù đối thủ có khó khăn trong việc giới hạn hay không, và liệu có phải là mang đội khi đồng đội ở trong tình trạng kém hay không.

4. ** Tính ổn định của loạt **: Có nên duy trì mức cao trong suốt chuỗi, thay vì dựa vào một hoặc hai điểm nổi bật.

Nếu các tiêu chuẩn này được tuân thủ nghiêm ngặt, FMVP sẽ được trao tặng người chơi hoạt động tốt nhất trong trận chung kết, cho dù anh ta có phải là "ông chủ" của đội hay không. Tuy nhiên, việc lựa chọn trong thực tế đôi khi bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như tình trạng nhóm và điểm số ấn tượng truyền thông, dẫn đến sự xuất hiện của một số trường hợp gây tranh cãi.

{21 đưa Các trường hợp sau đây có thể chứng minh điều này:

1. ** Trong trận chung kết năm 2015, các Chiến binh đã đánh bại Cavaliers để giành chức vô địch. Stephen Curry, với tư cách là cốt lõi của đội, ghi trung bình 26 điểm, 5,2 rebound và 6,3 hỗ trợ cho mỗi trận đấu, nhưng FMVP đã trao giải Iguodala, người đã thay thế nhưng có tác dụng đáng kể trong việc bảo vệ LeBron James. Kết quả này đã gây ra tranh cãi lớn, và nhiều người tin rằng sự đóng góp chung của Curry là lớn hơn, nhưng giá trị của Iguodala về kết thúc phòng thủ và sự bùng nổ của các trận chiến quan trọng (như 22 điểm trong G4) đã khiến anh giành được giải thưởng.

2. ** Kawhi Leonard vào năm 2014 **

Các Spurs đã đánh bại Heat để giành chức vô địch, và đội là Tim Duncan và Tony Parker, nhưng FMVP đã cho Leonard, người chỉ mới 22 tuổi. Anh ghi trung bình 17,8 điểm và 6,4 rebound trong trận chung kết, bắn cao tới 61% từ sân và hạn chế thành công LeBron James. Mặc dù Duncan và Parker có những con số toàn diện hơn, nhưng hiệu suất của Leonard trong hành vi phạm tội và phòng thủ đã khiến anh trở thành người chơi giỏi nhất trong sê -ri.

3. ** Cedric Maxwell năm 1981 **

Celtics đã giành chức vô địch năm 1981, và Larry Bird là cốt lõi tuyệt đối của đội, nhưng FMVP đã đưa nó cho Maxwell. Anh ghi trung bình 17,7 điểm và 9,5 rebound trong trận chung kết và ghi được 28 điểm và 19 rebound trong Key G6 để giúp đội đảm bảo chiến thắng.

Những trường hợp này cho thấy việc lựa chọn FMVP không chỉ đơn giản là "cho ông chủ của đội" mà còn chú ý nhiều hơn đến sự đóng góp thực sự của người chơi trong trận chung kết.

### ** Tại sao tư duy "Ông chủ nhóm" ảnh hưởng đến lựa chọn FMVP? **

Mặc dù các tiêu chí lựa chọn cho FMVP nên dựa trên hiệu suất, nhưng vẫn có xu hướng "các ông chủ của nhóm đầu tiên" trong thực tế, và những lý do chính bao gồm:

1. ** Ảnh hưởng điểm số ấn tượng **: Các phương tiện truyền thông và người hâm mộ thường có những kỳ vọng cao hơn cho cốt lõi của đội, vì vậy họ có thể vô thức có xu hướng chọn nhiều người chơi nổi tiếng hơn trong quá trình lựa chọn.

2. ** Xu hướng dữ liệu **: Lõi nhóm thường có tỷ lệ sử dụng cao hơn và có thể chiếm ưu thế hơn trong dữ liệu cơ bản, nhưng dữ liệu bậc cao hoặc đóng góp phòng thủ có thể bị bỏ qua.

3. ** Tình huống khó xử bóng rổ của đội **: Trong một số đội đầu tiên (như Spurs và Warriors), dữ liệu của người chơi cốt lõi có thể không nổi bật như các đội anh hùng cá nhân (như James trong Cavaliers), dẫn đến khả năng FMVP bị phân tán.

Tuy nhiên, lựa chọn FMVP thực sự sẽ trở lại với bản chất của nó - nghĩa là "người thực hiện tốt nhất trong trận chung kết", thay vì "ai là ông chủ của đội".

### ** Lựa chọn FMVP nên được cải thiện như thế nào trong tương lai? **

Để tránh tranh cãi, việc lựa chọn FMVP có thể được tối ưu hóa hơn nữa:

1. ** Tiêu chí lựa chọn rõ ràng **: NBA có thể xây dựng các quy tắc lựa chọn rõ ràng hơn, chẳng hạn như đề cập đến dữ liệu bậc cao, hiệu suất tại các thời điểm quan trọng, đóng góp phòng thủ, v.v., để giảm ảnh hưởng của các yếu tố chủ quan.

2. ** Tăng sự đa dạng của các thẩm phán **: FMVP hiện tại được quyết định bởi bỏ phiếu truyền thông. Trong tương lai, người chơi, huấn luyện viên, nhà phân tích dữ liệu và các quan điểm khác có thể được đưa ra để làm cho việc lựa chọn toàn diện hơn.

3. ** Nhấn mạnh "Giá trị" chứ không phải "Trạng thái" **: Cốt lõi của FMVP là "có giá trị nhất" thay vì "nổi tiếng nhất" và các thẩm phán nên chú ý nhiều hơn đến ảnh hưởng thực sự của người chơi đối với trò chơi.

### ** Kết luận: FMVP sẽ trở lại với bản chất của sự cạnh tranh **

Ý định ban đầu của FMVP là khen ngợi những người chơi giỏi nhất trong trận chung kết, thay vì chỉ đơn giản là khen thưởng cho các ngôi sao đặc trưng của đội. Đã có một số trường hợp trong lịch sử rằng giải thưởng này có thể được trao cho những người chơi không cốt lõi miễn là họ thực hiện đủ tốt. Trong tương lai, NBA và các phương tiện truyền thông nên đánh giá sự đóng góp thực tế của người chơi một cách khách quan hơn để tránh để cho tư duy "ông chủ của đội" ảnh hưởng đến sự công bằng. Một FMVP thực sự nên là người chơi chơi màn trình diễn tốt nhất trên sân khấu cao nhất.